Сравнительный анализ процесса трансформации постсоветских государств - Словакии и Беларуси, в контексте унаследованной ими индустриальной культуры.

Сравнительный анализ процесса трансформации постсоветских государств - Словакии
и Беларуси, в контексте унаследованной ими индустриальной культуры.


Введение………………………………………………………………………………………..

1. Индустриальное и постиндустриальное общества.

1.1. Теория «третьей волны»

1.2. Социалистическая модель - пример идеологии индустриализма


2. Процесс трансформации Словакии в ЕС………………………………………………………….


3. Индустриальная составляющая в экономике и политической культуре Беларуси.

3.1 Внешняя торговля Беларуси в период экономического бума.

3.2 Политические элиты Беларуси.

4. Сравнительный анализ экономики, политики и геополитического положения Словакии и Беларуси.
Заключение………………………………………………………………………………….

Список литературы………………………………………………………………………………..











Введение.

Данная работа направлена на анализ ситуации в двух странах пост социалистического лагеря - Словакии и Беларуси в период трансформации этих государств. Эти страны в первую очередь объединяет один фактор — высокая степень индустриализации их экономики. Этот фактор играл важную роль в процессе транзита Словакии и сказывается на внешней политике Беларуси в данный период на фоне развития информационного общества «третьей волны». 

У Словакии есть спацифические особенности развития, трансформации и интеграции в ЕС. Эти особенности заметны прежде всего в сравнении с Чехией. В данной работе при рассмотрении Словакии за точку отсчета целесообразно взять 1993 год, когда Словакия стала самостоятельным государством. До этого реформы в пост коммунистической Словакии проходили параллельно с реформами в Чехии, когда обе республики входили в федеративное государство Чехословакия.

История Словакии это пример того как аграрное общество в течении одного поколения превратилось в общество городское и индустриально-технократическое. Данный пример позволяет провести аналогию между Словакией и Беларусью, где в послевоенный период проходили схожие процессы, а столица Беларуси Минск – это самый бысторастищий мегаполис в мире в 1960-70 года.

В последние годы Словакия вошла в число наиболее успешных пост коммунистических стран. Некоторые аналитики называют ее даже самой успешной. Словакия может служить примером при реформе таких индустриальных постсоветских стран, как Беларусь. Тем более, что в новейшей истории обоих стран был фактор популистского авторитаризма в политической системе.

Экономическая модель Беларуси, в которой 80% бюджета формируют крупные государственные предприятия беусловно является сугубо индустриальной. До недавних пор Беларуси удавалось довольно успешно существовать в индустриальной парадигиме. Но ресурс доставшейся от СССР экономической инфраструктуры себя исчерпал — страна пришла к системному кризису, на фоне мирового экономического кризиса.

В данной работе путем сравнительного анализа будут выявлены закономерности развития обществ в которых важную роль играет индустриальная культура. Автор попытается ответить на вопрос - удастся ли Беларуси (бысшей республике СССР) повторить путь Словакии и провести реформы, которые позволят повторить успешный путь бывшей республики Чехословакии.

Актуальность работы состоит в том, что согласно теории сформулированной Тофлером в книге "Третья волна" современные общества разделяются на
аграрные, индустриальные и постиндустриальные (информационные). Исходя из этого, формируется определенное мировоззрение общества и модель поведения государства. Трансформация общества от одной парадигмы к другой ведет к
коренным переменам как внутри общества, так и к изменению внешнеполитических приоритетов и ценностей государства.
В недавней истории постсоветского пространства есть примеры государств которые с успехом переступили с одной ступени развития на другую, и государства, которые застопорились в развитии на уровне индустриального общества.
Анализ успешных реформ в одних странах позволит предположить возможные вызовы и проблемы при реформировании других государств.
В работе рассматривается следующая проблема - Беларусь является страной, которая задержалась в процессе реформ постсоветского пространства
на индустриальном уровне развития общества. Это мешает процессам развития государственной системы, становлению гражданского общества и внешнеполитическим процессам.
Объектом работы является государственная и экономическая модель Словакии и Беларуси. Предмет исследования - индустриальная составляющая в мировоззрении обществ Словакии во время процесса трансформации республики в ЕС и интустриальня культура современного белорусского общества.
Цель работы состоит в том, чтобы изучить процессы трансформации проходящие в Словакии в ходе транзита в ЕС, для прогноза возможных процессов в Беларуси
Основные задачи работы:
- провести сравнительный анализ с целью выявить различия и подобия в истории, структурах общества,
культуре сопоставляемых обществ двух государств.
- определить степень схожести систем двух государств для обоснования прогнозирования
при построении возможной модели развития
- изучить процесс реформ в одном государстве для выработки возможной модели
в государстве со схожими условиями
- сформировать прогноз для развития процессов при проведении реформ
В работе рассматриваются три гипотезы. Страны входящие в ЕС представляют, в большинстве своём, постиндустриальные (информационные) общества, что ведет к дефициту возможностей присущих обществу, которое находится на индустриальном уровне развития. Словакия, которая начала процесс транзита с высоким потенциалом индустриальных возможностей, стала одной из самых успешных стран ЕС и еврозоны сумев использовать для интеграии свои индустриальные возможности.
1. Возможно, высокая степень индустриализации экономики послужит потенциалом и для интеграции Беларуси в экономическое и политическое пространство ЕС.
2. Возможно, индустриальная культура, которая преобладает в обществе Беларуси является причиной укоренения авторитаризма в политической системе государства, исходя из того, что аналогичные процессы проходили и в постсоветской Словакии.
3. Вероятно, индустриальная парадигма белорусского общества повлияет на процесс смены властвующих элит. В процессе возможных демократических изменений современная правящая группа - высокопоставленные чиновники и номенклатура будет заменена группой состоящей из тех, кто в настоящее время является директорами государственных предприятий Беларуси.













Индустриальное и постиндустриальное общества.





Теория «третьей волны»



Элвин Тофлер в своей работе "Третья волна" предложил предложил новую концепцию эволюции общества, основанную на экономических отношениях. Тофлер выдилил общие тенденции в обществах с аграрным, индустриальным укладом. В этой работе он выделил новый тип общества, который формируется на базе экономики "третьей волны", где богатство общества создается на основе наукоемких технологий, большинство населения занято в сфере услуг и коренным образом меняются социальные модели.

Из этой теории по другому выглядят многие политические процессы. Тофлер рассматривает историю второй половины 20-го века не как противостояние политических систем, а как борьбу между сторонниками цивилизации 2-й волны (индустриальной) и приверженцами цивилизации 3-й волны (информационной).
Элвин Тофлер в своей книге «Третья волна» рассматривал страны социалистического блока как приверженцев системы государственного планирования и «экономики фабричных труб» - апологетов цивилизации второй волны.

Экономика третьей волны представляет из себя «систему богатства, которая за несколько десятилетий прошла путь от зависимости от истощающихся ресурсов к главному фактору своего роста – знанию, которое является сусальностно неистощимым, от соперничающих поставок и продуктов к несоперничающим, от местного национального производства и распределения к глобальному, от неквалифицированного труда к требованиям высокой квалификации, от стандартной массовой продукции к удовлетворяющей индивидуальный спрос».

Для общества третьей волны Тоффлер определяет нового экономического агента – протребителя – индивида, который пользуясь возросшими техническими возможности производит и одновременно потребляет произведенный продукт. Например биржевые сделки, совершенные американскими семьями, либо заказ билетов для путешествий через интернет. Протребители действовали, как собственные бирживые брокеры, транспортные агенты, коммивояжеры.

Этим явлением активно пользуются экономические игроки, например банки, которые предоставили своим клиентам возможность выполнять банковские операции самим, через интернет или банкоматы. Этот процесс набирает обороты и «перекладывание работы на протребителя преобретает все больший размах».

«Процесс движения от индустриальной экономики к наукоемкой экономике носит беспрецендентный характер. Не одно из предидущих поколений такого перехода не пережило и уж тем более не завершило. Никакой универсальной модели не существует».

ЕС был создан, как инструмент противостояния растущему могуществу США, либо, как повтор успеха страны с огромным внутренним рынком. Если США вывели многие сегменты индустриальной экономики в страны третьего мира, это произошло по причинам значительной дешевизны труда в этих государствах. ЕС, пользуясь своей моделью перехода к третьей волне, перевел индустриальный сегмент экономики в страны новой Европы, тоже по причине более низкой оплаты труда.

Но не только дешевизна трудового ресурса является причиной ухода экономики второй волны из развитых стран. Тоффлер считает, что «революционная экономика ведет множество продуктов и услуг за рамки массового потребления в сферу полной персонализации – т.е. еще большего разнообразия. Соответственно и рабочие места, как и специальности утратят свою жизненную закрепленность во времени и пространстве».

Этот процесс является причиной того, что развитые страны теряют культуру конвеерного производства. Рынки труда в этих странах перестраиваются на занятость в наукоемкой отрасли, либо в сфере услуг. Индустриальное производство перемещается в Центральную Европу в страны бывшего социалистического лагеря.

Приверженность к индустриализму может быть причиной важного социального процесса. Тоффлер пишет, что в обществе третьей волны «доверие к устоявшимся авторитетам, а следовательно, и к истинам, которым, как считается, их мнение придает вес, подрывается длинным списком неудачных действий учреждений, корпоративных катастров…

Сегодняшние атаки на авторитет науки следует рассматривать в свете массового наступления на авторитеты промышленной эры».

Тоффлер считает, что проблема доверия «не может быть решены на основании консенсуса леммингов (мнении малокомпетентного, но подавляющего большенства), религиозного откровения или слепого подчинения авторитету, но только с помощью истин проверенных эксперементом и открытого для постоянного изменения и ревизии…»

Делая вывод из описанных процессов и проецируя их на социальные процессы можно прийти к выводу, что вера в авторитеты присуща общественным системам второй волны. В индустриальных обществах большинство не обладает достаточным объемом знаний, поэтому вера в авторитет и часто - слепое подчинение ему велико. Из-за этого в индустриальных обществах высока вероятность авторитаризма. Примером может служить недавняя история Словакии во время правления премьер министра Мичиара, либо ситуация в сегодняшней Беларуси, где у власти долгое время находится авторитарный лидер Лукашенко.

Рассматривая отличия политических систем второй и третьей волны можно отметить, что Тоффлер рассматривает экономику и социальную систему общества, как систему богатства. «Каждая из трех систем – аграрная, индустриальная и основанная на знании – разнятся по уровню сложности. Сегодня происходит исторический системный скачек к все большей и большей экономической и социальной сложности. Это воздействует на все – от бизнеса, до политики…».

Возможно, наиболее подходящая модель управления обществом третьей волны изложена в книге Джеймса Шуровьески "Мудрость толпы". Рассматривая явление при котором решения которые принимабются широкой группой экспертов, которую условно можно назвать «толпа» он пишет, что мудрость толпы оказывает куда более важное и благотворное влияние на нашу обыденную жизнь, чем мы это осознаем, а последствия этого влияния для будущего огромны.

Шуровьески приводит очень наглюдную аналогию, описывая принцип действия поисковой программы Google - в настоящее время система Google — это республика, но не идеальная демократия. Как гласит описание, чем больше людей обращаются к странице, тем больше повлияет эта страница на окончательное решение. Заключительное голосование — это "взвешенное среднее" (так же, как курс акции или разброс результатов игр Национальной Футбольной Лиги), отличающееся от простого среднего, как в случае с оценкой веса каких-то предметов...здесь правит толпа. Мудрость на вершине системы обеспечивается разумностью повсей ее вертикали.

Анализируя случаи, где «мудроя толпа» принимает наиболее правильные решения Шурьевски приходит к выводу, что некоторые из рынков решений в конечном счете окажутся мало востребованными: либо из-за того, что не смогут привлечь достаточного количества участников для создания разумных прогнозов, либо если с их помощью попытаются предсказывать непредсказуемое. Но если присутствует здравый смысл, главные характеристики группы участников (разнородность, независимость и децентрализация) гарантируют высочайшую точность решений. А поскольку такие рынки представляют собой относительно простое и быстродействующее средство преобразования многих различных мнений в единое коллективное суждение, у них есть шанс значительно улучшить те принципы, по которым многие организации вырабатывают решения и формируют будущее.

Далее характризуя идеальную экспертную группу Шуровьески пишет, что разнородность благотворна, поскольку расширяет угол видения проблемы и устраняет или по крайней мере подавляет некоторые деструктивные процессы, характерные для принятия коллективных решений. Разнородность для небольших групп и неформальных объединений важнее, чем для крупных, таких как рынки или электораты.

Приведенную модель можно спроецировать на уровень устройства государства с тремя независимыми ветвями власти, прозрачной системой выборов. Исходя из этого можно заключить, что такая система, как демократия с участием в политических процессах подготовленных и ответственных избирателей наиболее рациональна для общества третьей волны.

Тоффлер в «Третьей волне» описывает шведскую систему демократии, как наиболее приблизившуюся к к нуждам постиндустриального общества. В швеции важные государственные решения проходят через процедуру референдума. Но чтобы граждане принимали максимально сознательное решение, перед голосованием, государство другие игроки политической жизни инициируют широкие дисскрсы на тему рассматриваемого вопроса и образовательные программы, для того, чтобы граждане глубже изучили вопрос.

Говоря о неэффективности авторитарных моделей, можно привести вледующую цитату из книги «Мудрость толпы»: в небольших командах или организациях когнитивная разнородность должна активно поддерживаться руководством. Об этом нельзя забывать хотя бы потому, что в малых группах нескольким предвзято настроенным людям несложно проявить излишнее влияние и исказить тем самым коллективное решение группы.

Авторитаризм, как наиболее примитивная система управления не способен справиться с руководством обществом третьей волны. В обществах, которые не были готовы к решению своих проблем через демократические процедуры к власти приходили авторитарные лидеры. Ярким примером может служить Беларусь, где на единственных достаточно свободных и прозрачных выборах избиратели выбрали популиста Лукашенко, который узурпировав власть, в скором времени превратил институт выборов в пропагадистскую формальность.

Возвращаясь к опыту члена Евросоюза и страны еврозоны - Словакии, где у власти тоже был авторитарный лидер, можно проследить некоторые аналоги и для Беларуси. Сделать некоторые прогнозы.





Социалистическая модель - пример идеологии индустриализма







Целесообразно рассмотреть аспекты существования социалистической системы в ракурсе теории Элвина Тофлера о трех волнах развития цивилизации – аграрной, индустриальной и постиндустриальной. Тофлер рассматривает историю второй половины 20-го века не как противостояние политических систем, а как борьбу между сторонниками цивилизации 2-й волны (индустриальной) и приверженцами цивилизации 3-й волны (информационной).

%%%%%%% Элвин Тофлер в своей книге «Третья волна» рассматривал страны социалистического блока как приверженцев системы государственного планирования и «экономики фабричных труб» - апологетов цивилизации второй волны. Опираясь на статистические данные можно рассматривать историю коммунистического социализма в Восточной Европе, этапы его развития и угасание, которое привело к краху всей системы мирового коммунизма.

К социалистическим странам мы отнесем государства входящие в Варшавский договор. Югославию и Албанию мы будем рассматривать как страны-аномалии социалистической системы. Следует учесть, что страны социалистического лагеря разделили между собой отрасли экономики. Это явление носит название специализация экономики страны. Например, Болгария и Венгрия благодаря своему мягкому климату специализировали свою внешнюю торговлю внутри социалистического лагеря на сельском хозяйстве и консервированных овощах и фруктах. Страны с высокоразвитой индустрией – Чехословакия, ГДР, Венгрия специализировались в рамках международной торговли внутри социалистического лагеря на промышленной продукции. Но в целом, международные торговые отношения между социалистическими странами Европы были намного ниже, чем торговые отношения между странами противоположного блока - из капиталистической системы, которые входили в Европейское экономическое сообщество. Мы будем рассматривать статистические данные с 1950-го по 1980 годы. Это период начала восстановления экономики стран Европы, после завершения 2-й мировой войны. К 1980 году еще не мог быть предсказан коллапс мировой социалистической плановой системы. Именно поэтому сравнение двух систем государств, входящих в ЕЭС и СЭВ позволит определить направления векторов развития обоих систем, предсказать перспективы. Странами ЕЭС в этот период были государства с высоко развитой экономикой: Бельгия, Нидерланды, ФРГ, Франция, Италия, Люксембург. В 1973 году к ним присоединились Великобритания, Дания и наименее развитая страна ЕЭС – Ирландия. Именно эти страны мы будем называть высокоразвитыми государствами капиталистического мира, и сравнивать их статистические данные со статистикой стран социалистического лагеря. Начнем рассматривать статистические данные с изучения возрастной структуры населения. С 1950 по 1980 годы общая тенденция – это сокращение числа молодежи до 14 лет от 3 до 5%. Исключением является только Албания, где прирост составил 1%. Аналогично наблюдается сокращение количества населения с 15 до 64 летнего возраста, и увеличение населения старше 65 лет на 4-6%.В этой ситуации мы наблюдаем общеевропейскую тенденцию старения населения. Средняя ожидаемая продолжительность жизни в социалистическом блоке 1980 году составила от 73 до 74 лет. Это показатели более низкие, чем в капиталистических странах, что свидетельствует о более низком уровне жизни. Смертность младенцев в соцлагере превышала показатели капиталистических стран Европы в 2-3 раза. Это свидетельствует о более низком уровне медобслуживания.Наблюдается общеевропейская тенденция роста населения столичных городов Европы, рост общей урбанизации территорий в среднем в два раза. Эта тенденция показывает, что с начала 20-го века индустриализация привлекает население из сельскохозяйственного сектора в сектор промышленный. Во многих развитых капиталистических странах эта тенденция превосходит страны соцлагеря. Рост числа студентов в возрастной группе от 20-24 в капиталистических странах к 1975 году вырос более чем вдвое, превысил данный показатель в странах соцлагеря в среднем в 2 раза. Из этого следует, что число специалистов в странах капитализма вырастет, что повлияет на развитие высоких и информационных технологий.
В социалистическом лагере наблюдалась тенденция превышения числа студентов женского пола над странами капитализма, 30% - 50%. Это говорит о большей занятости женщин в экономике соцстран, что свидетельствует об ожидании более высокой индустриализации. Женщины должны работать в сфере обслуживания, мужчины в производстве, в то время как в странах капитализма значительная часть женщин становились домохозяйками.

Ежегодный прирост валового общественного продукта с 1950 по 1973 годы в странах соцлагеря был выше, чем в капиталистической Европе в среднем в два раза – 6-7% против 3-4% (только у ФРГ он тоже равен 6%). Но в дальнейшем прирост снижается до 1% в 1984 году в среднем по Европе, т.к. данных по странам соцлагеря на этот период нет. Вероятно, что стагнация экономического роста в социалистическом блоке наблюдалась тоже.

В Европе к 1980 году наблюдался повсеместный рост людей занятых в народном хозяйстве.

В сельском хозяйстве в высоко индустриализованных странах соцлагеря (СССР, ЧССР, Венгрия, ГДР) работало от 18 до 9 % занятых. Болгария, Польша, Югославия имели по 30% , а Албания оставалась сугубо аграрной страной с 60% занятых в сельском хозяйстве.

В промышленности стран соцлагеря в 1980 году было занято в 1980 году от 35 до 50% экономически активного населения стран. Примечательно, что лидер по числу занятых в промышленности ГДР, опережала в этом показателе ФРГ на 6%. Из этого следует, что входящая в пятерку мировых экспортеров Западная Германия, производила имеющие спрос товары меньшим числом работников. Хотя в 1950 году показатели занятых работников в промышленности в ГДР и ФРГ были равны 45%. Следовательно, с 50-го по 80-й год ФРГ и остальной развитый капиталистический мир смогли перейти на менее трудоемкие технологии, число занятых в промышленности работников там варьировалось от 36 до 45%.

Обратимся к важнейшему статистическому показателю, который характеризует степень перехода экономики к 3-й волне цивилизации – к информационному (постиндустриальному) обществу – занятость трудоспособного населения в сфере услуг.

В 1920 году лидером по этому показателю были высокоразвитые Британия и Нидерланды – 45 и 40% занятых в экономике. В этом году в среднем по Европе в сфере услуг работало от 22 до 35% население. Низко развитые страны – СССР, Югославия, Болгария имели менее 10% занятых в сфере услуг.

В 1950 году число занятых в сфере услуг выросло в ФРГ с 28% (1920) до 36%(1950). В экономике ГДР в 1950 году число занятых в сфере услуг осталось на уровне 1920 года. Еще в одной стране Европы показатели занятых в сфере услуг не изменились – в Великобритании. Это время крушения мировой империи, потери ей мирового лидерства в технологиях производства.

К 1980 году страны соцлагеря пришли с показателем занятости в сфере услуг 24-40%. Самая малоразвитая страна Европы – Албания имела только 14% населения занятого в сфере услуг.

Страны капиталистической Европы имели от 62 до 49% занятых в сферу услуг.

К 1980 году стал очевиден разрыв между капиталистической системой экономики и плановой социалистической.

В 1980 году доля сельского хозяйства в валовом национальном продукте стран соцлагеря была от 9 до 17%, в то время, как развитые капиталистические страны имели этот показатель равным 2-4%. В промышленности валовый национальный продукт европейских стран социализма имел долю от 57% до 70%, в то время как европейские страны капитализма имели этот показатель равным от 32% до 43%. В доле сферы услуг в валовом национальном продукте наблюдается зеркально отображенная картина. Доля сферы услуг в валовом национальном продукте стран социализма была ниже, чем доля промышленности, и равнялась 16-23%, что значительно меньше, чем доля промышленности.

Югославия, которая избрала «третий путь» в валовом национальном продукте страны в 1980 году 36%, против 51 в промышленности.

Европейские страны капиталистического мира имели превышение доли сферы услуг над промышленностью в валовом национальном продукте. В 1980 году доля сферы услуг в валовом национальном продукте здесь составляла от 55 до 70%.

Социалистические страны имели большее число занятых в индустрии и меньшее число трудоустроенных в сфере услуг. Это говорит о том, что производительность труда на социалистических предприятиях была ниже. Экономическая модель социализма была менее эффективна, чем капиталистическая, т.к. большее число занятых в промышленности могло позволить себе покупать услуги у меньшего числа занятых в сфере услуг. Из этого следует, что и предложения на рынке услуг было меньше, меньше конкуренция и ниже качество предлагаемых услуг.

Рассмотрим медицинское обслуживание как одну из сфер отрасли услуг. Мы уже упоминали выше, что продолжительность жизни и показатель детской смертности в странах соцлагеря были выше. Это последствие более низкого уровня развитости сферы услуг в системе социализма.

Более низкое количество студентов в странах социализма говорило о том, что соцлагерь не готовил специалистов для перехода от индустриального к постиндустриальному обществу. Идеология лидирующей роли рабочего класса, культ индустрии привели к стагнации и дальнейшему краху системы мирового коммунизма.















3. Индустриальная составляющая в экономике и политической культуре Беларуси.

3.1 Внешняя торговля Беларуси в период экономического бума.



Рассмотрим в какой мере Беларусь смогла использовать доставшийся от СССР потенциал в экономическом и социальном развитии, как советское наследие Беларуси сказалось на интеграции страны в мировую торговлю и повлияло на международную политику Беларуси. Дальнейший экономический кризис показал низкую конкурентоспособность данной модели экономики в глобальном мировом масштабе, её невозможность развиваться и преодолевать возникающие вызовы.

В настоящее время экономическая и государственная система Беларуси переживает острый системный кризис. Эта ситуация весьма нестабильна. Невероятно сложгно прогнозировать дальнейшее её развитие. Но осталась неизменной одна важная для данной работы составляющая – индустриальная направленность экономики. Для описания идеологии индустриализма в Беларуси приведем данные из периода середины и конца 2000-х годов – времени экономического бума мировой экономики. До всемирного экономического кризиса при описании экономической модели действующей в Республике Беларусь часто использовался эпитет - «Белорусское экономическое чудо». Так называли директивную централизованную экономику Беларуси, в которой 80% принадлежит государству.

Беларусь – индустриальное государство. Ее экономический потенциал сформировался во время, когда страна входила в состав СССР. После Второй мировой войны в республике прошел процесс индустриализации, что привело к появлению предприятий-гигантов. Предприятия были ориентированы на сборку и переработку сырья из других республик СССР. Внутри Беларуси существует единственный ресурс для промышленности – трудовой.

В стране огромная концентрация людей, которые заняты в сборочной и перерабатывающей промышленности. В 2007 году экономически активное население составляли 4 525,2 тысяч человек. Из них в промышленности занято 26.4%. В число занятых на производстве людей не включена категория «материально-техническое обеспеченье и сбыт». Данная категория работников отнесена к сфере торговли в которой занято 9,9 % трудоспособного населения.

Из этих данных можно сделать вывод о том, что реально на предприятиях промышленности занято намного больше трудовых ресурсов, чем это декларируется в статистике. Эти данные говорят о том, насколько важна производственная сфера для социальной стабильности в стране.

После распада СССР нарушились налаженные экономические связи. Огромную роль в этом процессе сыграл дефицит оборотных средств на предприятиях бывших союзных республик. 1993 – 1997 были годами жесточайшего кризиса в белорусской экономике. Так рост ВВП в 1995 году составлял 89,6% от предыдущего года, производство потребительских товаров 75,8% от предыдущего года.

В эти годы первые лица государства премьер-министр страны - Вячеслав Кебич, а с 1994 президент Александр Лукашенко, активно занимались восстановлением утраченных экономических связей. Лидерами государства была использована стратегия восстановления экономики страны, а не реформирование экономики.

С этой целью были запущены интеграционные процессы с Российской Федерацией. Появился политико-экономический проект «Союзное государство России и Беларуси».

Результаты внешней политики Беларуси конца 2 000-х тысячных в рамках выбранной концепции можно назвать успешными – Беларусь получила некоторые преференции на российском рынке для своих товаров и льготные цены на энергоносители.

В Беларуси прошел процесс разгосударвстления, но не приватизации. Вся промышленность страны находится под жесточайшим контролем государства. До 2009 года в стране существовал институт «золотой акции» со стороны государства, что говорит о степени влияния государства. В 2007 году 50,5 % населения были заняты в государственной форме собственности.

Избранная политика государства, на фоне мирового экономического бума дала определенные плоды. Так рост ВВП с 2000 года в Беларуси стал положительным и составил в 2007 году 108,2 % от предыдущего года, рост потребительских товаров в 2007 году составил 108,7 % от предыдущего года, реальные денежные доходы населения составили 113,2 % к предыдущему году.

Рассмотрим некоторые итоги внешней торговли Беларуси за 2007 год.

Среди государств лидером является Российская Федерация – она занимает 47,7 % от доли общего товарооборота. Экспорт в РФ составил 3 920,5 млн. $, рост к предыдущему году составил 129%. Импорт из РФ составил 7 126,6 млн. $, а рост к предыдущему году 116,4 %. Такой торговый дисбаланс сложился из-за того, что Беларусь приобретает у РФ сырье и энергоносители.

На втором месте по значимости товарооборота находится Королевство Нидерланды. Доля этой страны 8,8 % от товарооборота Беларуси. Здесь почти десятикратное преимущество в торговом балансе у Беларуси. Экспорт составляет 1 925,4 млн. $, а импорт 107,7 млн. $. Но темпы роста экспорта, по сравнению в предыдущим годом, нулевые, а импорт вырос на 31%.

Нидерланды являлись основным покупателем белорусских нефтепродуктов, которые производятся из российского сырья на двух нефтеперерабатывающих заводах Беларуси.

Аналогичная картина и с Великобританией. Эта страна была на 6 месте по товарообороту с Беларусью – ее доля 3,2%. Экспорт 660,3 млн. $, импорт 79,2 млн. $. В 2007 году падение экспорта составило 10%, а рост импорта упал на 3%.

На третьем месте по внешнеторговому обороту находятся Украина – 5,5% и Германия – 5,4%.

Экспорт в Украину увеличился на 16%, а импорт на 37% (экспорт 575,7 – импорт 699,7 млн. $). Здесь мы наблюдаем негативный баланс и негативную динамику внешней торговли.

С Германией дела обстоят еще хуже. В 2007 году экспорт упал на 43%, а импорт возрос на 52% (экспорт 229,1 млн. $ - импорт 1 018,9 млн. $).

Из приведенных данных можно сделать вывод, что Беларусь в 2007 году являлась активным продавцом переработанных сырьевых ресурсов, но рост объемов продаваемой продукции был негативным. Торговые партнеры, которые не покупают белорусские сырьевые ресурсы, напротив, имеют положительный баланс в торговле с РБ.

У РБ негативный торговый баланс с Китаем, но рост белорусского экспорта составили 169% в 2007 году. Это следствие прямой продажи калийных удобрений Китаю после создания Белорусской калийной компании.

У Беларуси негативный баланс с Италией, причем импорт из Италии вырос на 43%.

Положительный торговый баланс с Польшей, Литвой и Латвией – здесь рост белорусского экспорта в 2007 году был от 12% до 161%.

Со странами СНГ (кроме РФ) Беларусь в 2007 году имела положительный торговый баланс. Рост белорусского экспорта был положительным, кроме Грузии.

На фоне постоянно нарастающего политического обострения импорт Беларуси из США вырос на 66% в 2007 году.



Экспорт Беларуси в 2008 году составил в процентной доле:

ЕС – 46%

РФ – 32,1%

СНГ – 12%

другие страны – 9.8%

По сравнению с 2007 годом экспорт РБ увеличился в ЕС с 43,8 до 46%, и СНГ с 9.6 до 12%. Экспорт снизился в РФ с 36,5 до 32,1%, другие страны мира с 10,1 до 9,8%.

В 2006 году вывоз товаров в ЕС увеличился на 47%. ЕС стал основным импортером Беларуси.

Вектор торговых отношений РБ изменила нефтяная промышленность – он стал западным. Так импорт нефти вырос почти вдвое с 2000 года – 11,9 млн. тон до 20 млн. тон в 2007 году. Экспорт нефтепродуктов тоже вырос в два раза с 7,8 млн. тон в 2000 до 15,1 млн. тон в 2007. Беларусь провела модернизацию нефтеперерабатывающих заводов. Теперь доля выхода нефтепродуктов лишь незначительно уступает европейскому уровню. Беларусь вошла в десятку мировых экспортеров нефтепродуктов.

Но с 2007 года «нефтяной рай» для Беларуси окончился. РФ ввела двухмерные экспортные пошлины – для внутреннего рынка Беларуси 53 $ за тону нефти, для реэкспорта 180 $.

Беларусь является одним из мировых лидеров по запасам такого сырьевого ресурса, как калийная соль. Страна увеличила импорт калийных удобрений почти вдвое – 2000 год 2 840,2 тыс. тон, 2007 год 4 354 тыс. тон. Причем мировые цены на данную продукцию за приведенный период значительно выросли.

С 2000 по 2007 годы значительно вырос экспорт другой белорусской промышленной продукции (тыс. шт.):

Трактора– 21,7 – 64, 6

шины – 2007 – 3 493

холодильники – 611 – 982,4

грузовые автомобили – 10 – 13.5

прицепы – 9 – 21,7

Экспорт продовольственных товаров и сельскохозяйственного сырья в 2007 году составил 7,5 % от общего экспорта страны. Импорт данной категории товаров – 7,9%. Рост производства продукции позволил сохранить и увеличить рабочие места для белорусов.

Говоря о внешнеторговом балансе, следует отметить, что весь период существования независимой Беларуси внешнеторговое сальдо страны было отрицательным. Причем тенденция такова – чем больше производится товаров, тем больше растет негативный баланс. Если в 1995 году он составлял 761 млн. $, то в последние три года произошел резкий рост до 4 418 млн. $ в 2007 году.

В январе-сентябре 2008 г. сформировалось отрицательное сальдо внешней торговли товарами в размере 4080,8 млн. долларов, за январь-сентябрь 2007 г. его величина составляла 2740,6 млн. долларов.

Отрицательное сальдо внешнеторговых операций Республики Беларусь с Российской Федерацией увеличилось в 2 раза - с 5372,9 млн. долларов за январь-сентябрь 2007 г. до 10621,5 млн. долларов за январь-сентябрь 2008 г.

Основным источником формирования отрицательного сальдо внешней торговли товарами являются экспортно-импортные операции с промежуточными товарами (энергоносители, сырье, материалы и комплектующие). Величина отрицательного сальдо внешней торговли промежуточными товарами увеличилась с 2677,5 млн. долларов в январе-сентябре 2007 г. до 3840,9 млн. долларов в январе-сентябре 2008 г.

Половина стоимостного объема экспорта и импорта промежуточных товаров приходится на энергетические товары. За январь-сентябрь 2008 г. на внешний рынок их поставлено на сумму 9821,3 млн. долларов, что в 1,8 раза больше, чем за аналогичный период прошлого года. Импорт энергетических товаров составил 11656,6 млн. долларов и возрос в 1,7 раза. Сальдо внешней торговли энергоносителями сложилось отрицательное в объеме 1835,3 млн. долларов и по сравнению с январем-сентябрем 2007 г. увеличилось на 673,1 млн. долларов.

За рассматриваемый период прослеживается еще одна важная тенденция во внешней торговле Беларуси. Внешняя торговля росла за счет повышения цен на производимые товары.

Так, объем внешней торговли товарами за январь-сентябрь 2008 г. составил 57,5 млрд. долларов, в том числе экспорт – 26,7 млрд. долларов, импорт – 30,8 млрд. долларов. Стоимостной объем экспорта республики по сравнению с январем-сентябрем 2007 г. из расчета в фактических ценах увеличился на 56,1%, или на 9,6 млрд. долларов, импорт возрос на 55,1%, или на 10,9 млрд. долларов.

Увеличение стоимостных объемов внешней торговли в большей степени обусловлено повышением средних цен на экспортированные и импортированные товары. По сравнению с январем-сентябрем 2007 г. средние цены экспорта возросли на 48,8%, импорта – на 31,2%. Физический объем экспорта увеличился на 4,9%, импорта – на 18,2%. За счет увеличения средних цен обеспечено 91,3% прироста стоимостного объема экспорта товаров и 67% импорта, за счет роста товарной массы – соответственно 8,7% и 33%.

Эта тенденция несла определенную опасность для экономического потенциала Беларуси. В случае общемирового падения цен, что позже и произошло, экономика страны окажется в ситуации затоваривания складов, сокращения оборотных средств, потери налаженных рынков сбыта и торговых партнеров.

Политика – сконцентрированная экономика. Этот тезис помог Беларуси достаточно комфортно чувствовать себя на рынке РФ. Эта ситуация продолжалась на фоне декларируемого роста Российско-Белорусских интеграционных процессов.

С началом президентства в РФ Владимира Путина, российское руководство попыталось перевести декларируемые процессы в формат реальности. Россия пыталась перейти от пропагандистских действий к определенной форме институционализации интеграции. Речь вели, чуть ли не инкорпорации Беларуси – превращение суверенной страны в шесть западных областей РФ.

Лукашенко прагматичный лидер, цель которого сохранить собственную власть. Александр Лукашенко, своими антизаконными политическими действиями (разгон парламента, замена конституции, физическое уничтожение политических оппонентов, фальсификация выборов, незаконная торговля оружием) оказался в ситуации, когда потеря его личной власти чревата утратой личной безопасности. Диктатор может оказаться в ситуации, когда придется отвечать за совершенные преступления. Поэтому для Беларуси складывалась тенденция, когда политические мотивы начали играть главенствующую роль во внешней торговле.

Со стороны Запада постепенно был введен рад экономических санкций. Так США в 2006 году законодательно заморозили счета и запретили экономические контакты ряда белорусских предприятий концерна Белнефтехим, а в 2008 году расширили список дочерними предприятиями концерна. Предлогом этому послужило наличие политических заключенных в Беларуси. Объем внешней торговли Беларуси с США немногим более 1% от общего объема. Эта мера правительства США причинила репутационный вред Беларуси. Ограничению к получению страной современных технологий.

В рассматриваемый период Беларусь пыталась наладить особые партнерские отношения с КНР. Белорусской стороной делаются громкие заявления о том, что Беларусь, станет западном форпосте Китая. Но кроме налаживания прямых поставок БКК калийных удобрений в Китай особые отношения, ни к чему больше не привели. А Беларусь ожидала, прежде всего, инвестиционных потоков из Китая, китайских кредитов. Но надежды на китайский вектор оказались безрезультатными. Благодаря китайскими инвестициями появилось лишь одно небольшое СП созданное на части базы Минского телевизионного завода Горизонт и китайский кредит на строительство небольшого завода по производству альтернативного автомобильного топлива.

Европейский вектор в экономике Беларуси, в отличии от политики, весьма успешен. Если комиссия ВОТ признала неудовлетворительными процессы вокруг независимых профсоюзов Беларуси, что привело в 2005 году к началу процедуры лишения Беларуси торговых преференций, ипорт из Беларуси облагается стандартными европейскими пошлинами, которые на 3% выше льготных, что привело к потерям Беларусью 400 миллионов евро ежегодно.

Но в целом объемы взаимной торговли росли. Для Беларуси - это прежде всего была продажа нефтепродуктов Нидерландам и Великобритании – странам, которые никогда не брезговали торговым отношениями с сомнительными политическими режимами. Но тенденции 2009-го года показали, что эти объемы сокращаются. Дальнейшее политическое обострение между Беларусью и ЕС может привести к более негативным результатам в торговле.

Более четверти экспорта Беларуси приходились в 2008 году на продукты переработки нефти. Вся продукция экспортировалась в ЕС. В этот период эксперты заявляли о том, что долгосрочный экспортный потенциал минеральных продуктов весьма ограничен. 44% экспорта товаров данной группы (по стоимости) направлялся в Великобританию, 21,7% - в Голландию, 8% - в Польшу. Два нефтеперерабатывающих завода Беларуси давали 7,4% доходов консолидированного бюджета, но они не создавали новые рабочие места.

При анализе статистических данных рынка труда следует учитывать, что по оценкам экспертов за границей страны работает от 700 тысяч до 1000 000 человек. Всемирный Банк привел данные о 1 800 тысяч белорусов, которые получили доходы в 2008 году за пределами Беларуси.

РФ – оставался главнейшим рынком сбыта белорусских товаров. Российский рынок потребляет в среднем до 70% выпускаемой Беларусью промышленной продукции. Но белорусские товары на российском рынке все чаще сталкивались с ростом конкуренции со стороны внутреннего производителя. Но до последнего времени тенденция была положительная, так отрицательное торговое сальдо с Россией уменьшилось в 2009 году на $ 452млн.

Главным фактором роста дефицита торгового баланса является торговля промежуточными товарами с Россией - энергоносителями. Иного источника энергоресурсов у Беларуси нет.

Попытки белорусского правительства сократить негативный торговый баланс привели к введению жестких ограничений по оплате импортных контрактов вплоть до введения квот и запретов. Это является явным нарушением белорусско-российских торговых отношений. Беларусь продолжала потреблять российские дешевые энергоресурсы, зарабатывать на переработке нефти и поставлять товары по бюджетным программам РФ. Из предыдущего опыта можно заключить, что внутренний рынок РФ потенциально опасен для экспортёра. Российские лоббисты обладают инструментами влияния дляя того, чтобы заставить правительство ограничить импорт, либо Россия по политическим причинам может закрыть свой внутренний рынок. С последним примером, к тому времени уже столкнулись некоторые страны – бывшие республики СССР.

На рынке РФ в 2008 году Беларусь уже столкнулась с проблемами реализации сахара, что привело к значительному снижению объемов поставок и кризису в сахарной промышленности Беларуси. Аналогичные ситуации возникают в других отраслях – мясная промышленность, камбаиностроение.

Белорусская политика уже не раз стояла перед выбором приоритетов. Страна шла по пути наименьшего сопротивления, т.е. возвращалась назад - в СССР. В 2009 году для белорусской экономику возникли новые вызовы, перед Беларусью встала важная дилемма – признание независимости мятежных грузинских территорий. В случае признания для Беларуси может закрыться европейский рынок, при непризнании существует опасность ухудшения торговых отношений с Россией.

В этот период, в следствии политических и экономических процессов Беларусь уходит от расчетов долларами во внешней торговле, основной валютой становится евро. В Беларуси в январе-феврале 2009 года в структуре валютной выручки доля долларов США сократилась до 35,6% с 53,4% год назад. Доля российских рублей уменьшилась до 31% с 33,2%, что в некоторой степени опровергает громкие заявления руководства РФ о придании регионального статуса российскому рублю. Доля евро увеличилась до 32% с 11,7%, доля белорусских рублей снизилась до 0,4% против 0,6% год назад, а доля прочих валют не изменилась и составила 1,1%.

Заметное увеличение удельного веса евро связано с переходом Беларуси на расчеты в евро в торговле нефтепродуктами на экспорт (с 21 декабря 2007 г). Это решение продиктовано опасением дальнейшего расширения санкций, введенных Минфином США в отношении госконцерна "Белнефтехим".

В борьбе с негативным торговым балансом, правительство в 2009 году приняло ряд программ по, так называемому, импортозамещению внутреннего рынка страны белорусскими товарами. Правительство в очередной раз совершало принципиальную экономическую ошибку. Протекционизм снижал и конкурентоспособность белорусских товаров, вел к дороговизне на внутреннем рынке.

Борьба белорусского правительства с импортом стала первым содержательным ответом на мировой кризис. Бессмысленным и беспощадным. Если и дальнейшие действия будут столь же опасны, то рецессии в ближайшие 12 месяцев нам не избежать. Для Беларуси массовые запреты на оплату контрактов по импорту товаров и на предоплату, введение понятия «критический» импорт, даже расторжение договоров по аренде складов под импортный товар равносильно борьбе против потребителя, экспортера и иностранного инвестора. Не обойдется и без бюджетных потерь. (9 Ярослав Романчук, Экспортные шарады Беларуси)

В феврале 2009 года объём производства в Беларуси сократились от 40 до 50%. Это следствие начавшегося глобального экономического кризиса. В этой ситуации правительство Беларуси углубляет давно начавшиеся тенденции к закрытию рынка страны для импортных товаров путём введения импортных квот, запретительным мерам на валютном рынке. Это ведет к еще большему протекционизму и отдалению от цивилизованного свободного рынка.





3.2 Политические элиты Беларуси.



В современной Беларуси сложился авторитарный политический режим. Этот факт специфически сказывается на внешней политике страны. Если после получения Беларусью государственной независимости внешняя политика страны была открытой для контактов с Западом, то после прихода Лукашенко к власти политические контакты с Западом резко обострились. Одновременно Запад (страны ЕС) стал главным экономическим партнером Беларуси. Такое положение и можно назвать белорусской политикой экономической моделью. Эта модель успешно существовала до начала мирового экономического кризиса, не смотря на то, что постепенно рос дефицит внешней торговли Беларуси. С началом экономической рецессии торговой баланс внешней торговли Беларуси резко вырос вмести с внешними и внутренними заимствованиями.!!!! Что свидетельствует о неэффективности “Белорусской модели”. В предыдущей работе я проанализировала деятельность МИД Беларуси. В результате мной был сделан вывод о западной направленности работы МИД. В современных условиях важным фактором внешней политики Беларуси является персона президента страны. Поэтому я считаю, что необходимо рассмотреть, в ходе изучения политических элит Беларуси, прежде всего личность президента страны. Свой анализ этой персоны, я буду основывать на сопоставлении биографии президента, опубликованной на официальном сайте, и биографии, составленной на основе воспоминаний бывших коллег и оппонентов первого лица Беларуси. Начнем с рассмотрения официальной биографии.



Родился А.Г.Лукашенко 30 августа 1954 года в городском поселке Копысь Оршанского района Витебской области. Белорус. Рос и воспитывался без отца. С юных лет ему пришлось взять на свои плечи значительную часть забот о семье. Поэтому закономерно, что уже в детстве стали проявляться настойчивость, уважение к труду, обостренное понимание значения искренности и правды как главных основ человеческой души. Он принимал заинтересованное участие в общественной жизни коллективов, в которых учился или работал. В настоящее время А.Г. Лукашенко отец троих сыновей, у Александра Григорьевича 5 внуков.

А.Г.Лукашенко окончил два высших учебных заведения: Могилевский государственный университет им. А.А.Кулешова (1975) и Белорусскую сельскохозяйственную академию (1985). Историк, экономист.

Динамизм личности А.Г.Лукашенко, волевой, пытливой, остро воспринимающей недостатки окружающей действительности, отразился в многосторонности его интересов, в быстром накоплении широких знаний и профессионального опыта.
В 1975--1977 гг., а затем в 1980--1982 гг. А.Г.Лукашенко служил в пограничных войсках и в Советской Армии.
После службы в армии: работа в комсомольских и партийных органах, на хозяйственной работе в должностях заместителя и руководителя предприятий промышленности стройматериалов и агропромышленного комплекса БССР.

В 1990 г. А.Г.Лукашенко становится народным депутатом, его избирают в Верховный Совет Республики Беларусь.

10 июля 1994 года после сложной борьбы с пятью другими кандидатами, представлявшими весь спектр политических сил страны, А.Г.Лукашенко был избран Президентом Республики Беларусь.

Референдумы 1995-го и 1996 г. определили конституционное устройство страны, решили языковые проблемы, утвердили государственные символы, недвусмысленно высказались за союз с Россией.
По инициативе А.Г.Лукашенко был создан мощный демократический институт активизации общественного мнения страны, в октябре 1996 г. впервые было проведено Всебелорусское народное собрание, определившее направление развития страны до 2000 года. Второе Всебелорусское народное собрание в мае 2001 г. утвердило программу развития страны на следующие пять лет.

В сентябре 2001 года Александр Григорьевич Лукашенко подавляющим большинством голосов (75,65%) избран повторно Президентом Республики Беларусь.

Люди оценили работу главы государства, и в 2004 году на референдуме народ высказался за то, чтобы предоставить Александру Лукашенко право участвовать в президентских выборах 2006 года.



Несмотря на беспрецедентное внешнее давление и попытки откровенного вмешательства со стороны ряда стран во внутренние дела Беларуси, в марте 2006 года Александр Григорьевич Лукашенко, набрав 83 % голосов избирателей, одержал убедительную победу и был переизбран на пост Главы белорусского государства.

На официальном сайте президента присутствует белорусско-язычный и англо-язычный варианты биографии. Следует отметить, что белорусский и русский тексты не идентичны. В белорусском варианте меньше внимания уделено описанию событий вокруг даты политической карьеры Лукашенко, а больший объем текста описывает личные качества и позитивные характер президента страны. Так же следует отметить, что в белорусском варианте отсутствуют иллюстрации к тексту, в то время, как в русскоязычном их предостаточно. Из этого можно сделать вывод о том, что авторы сайта уверены, что белорусско-язычные пользователи хорошо знаком с биографическими данными Лукашенко из других источников. Возможно, что в данной ситуации присутствует и общий принцип информационной политики государственного аппарата Беларуси: подавать информационный материал в пропогандийском варианте. Следует отметить, что белорусским языком в быту пользуется крайне малое число белорусов (например, только 2% городского населения), поэтому составители сайта слишком формально отнеслись к белорусскому варианту официального сайта президента.



Русскоязычный вариант вызвал у меня целый ряд вопросов, таких как:









1. Официально-биографические данные говорят о том что у данного лица есть 3 сына и 5 внуков, однако, не известно о его семейном положении (женат, разведен, гражданский брак).

2. Отсутствуют данные о предыдущих местах работы, в связи с чем, не возможно понять уровень компетентности данного лица в качестве руководителя.

3. В биографии огромное значение уделяется неопределенным в конституции страны источнику власти (Всебелорусское народное собрание).

4. Референдумы 1995-го и 1996 г. определили конституционное устройство страны, но на самом деле конституция была радикально изменена в сторону увеличения полномочий президента.

5. Вызывает вопрос значение слов: “ Референдумы 1995-го и 1996 г. решили языковые проблемы, утвердили государственные символы”. В этом пункте речь снова идет о вопросе изменения, а не об решении проблемы устоявшегося статуса белорусского языка и государственных символов.

6. Абсолютно неясен смысл “недвусмысленно высказались” в отношении Российской Федерации. После формального провозглашения союза двух государств произошел ряд экономических и политических конфликтов между Беларусью и РФ. Поэтому при ознакомлении с официальной биографии остается открытым вопрос о реальных отношениях между двумя этими странами.

7. Необходимо подчеркнуть, что: “Право участвовать в президентских выборах 2006 года”, на самом деле означает, что по результатам этого референдума у Лукашенко появилась возможность переизбираться на пост президента неограниченное количество раз.

8. Из биографии остается не ясным, каким образом Александр Лукашенко проявил себя в качестве члена национального парламента страны. Следует отметить, что будучи депутатом, Лукашенко был активным членом в парламентской комиссии по борьбе с коррупцией. Он беспрерывно заявлял о якобы существующих документах, которые доказывают коррупционную деятельность первых лиц государства. При участии в президентской компании он избрал образ непримиримого борца с коррупцией, но после того, как он занял пост президента страны, официальные СМИ об упомянутых пресловутых доказательствах коррупции больше никогда не говорили.

После поверхностного анализа официальной биографии Лукашенко становится ясным неоднозначность этой политической фигуры. Если учитывать, что роль президента Беларуси имеет важнейшее значение в политике государства, то считаю необходимым более подробно изучить реальную политическую биографию Александра Лукашенко. Это поможет понимать, и в некоторых случаях прогнозировать политические процессы в этой стране.



Александр Лукашенко живет отдельно от своей официальной жены Галины. Мать двух его старших сыновей (Галина) не переехала, после избрания Лукашенко президентом, в Минск. В одном из интервью, данный факт она объяснила так: “Мой муж больше двух лет на одной работе не задерживался”.(ссылка) В современной политической культуре принято, чтобы первая леди страны играла определенную официальную и церемониальную роль. Но Александр Лукашенко появлялся не международных встречах без жены. С недавних пор Лукашенко стал вести себя еще более эксцентрично, появляясь на официальных мероприятиях с младшим сыном дошкольником. Официальные источники ничего не говорили о матери этого ребенка. Считаю, что данный факт характеризует Лукашенко как лицо, которое не придерживается общепринятых традиций, обладает весьма гибкой моралью и эксцентричностью поведения. Хотя в современной политике Лукашенко не является исключением. Как аналогию, можно привести пример, фигура премьер-министра Италии Сильвия Берлуско́ни, либо президента Франции Саркози. Следует отметить, что данное поведение не вызывает негативного восприятия белорусским обществом.



Неясным остается вопрос о трудовой деятельности Александра Лукашенко. При рассмотрении биографий белорусских чиновников высшего ранга я для себя отметила, что в биографиях четко указаны предыдущие их места работы. Из этого следует, что подробный рассказ о своей карьере является сложившейся традицией белорусских политических элит. В этой ситуации Лукашенко оказывается исключением. Из книги, написанной бывшем политическим соратником Лукашенко, Александром Федутой, которая основана на воспоминаниях однокурсников, сослуживцев, знакомых и односельчан следует, что в студенческие годы, у Лукашенко не было друзей среди однокурсников. Напротив, он известен как человек, который всегда доносил на однокурсников руководству университета, был активным участником комсомольской организации. Так же следует отметить, что в армию Александр Лукашенко пошел по собственному желанию. У него был выбор: или работать учителем истории в сельской школе после окончания университета, или пойти служить, Он выбрал армию. Можно сказать, что для него это была возможность вырваться из деревни.







Вывод.



В данной работе автор провел анализ деятельности и составил определенный психологический портрет, путем обработки данных из биографии политического деятеля Александра Лукашенко.

Полный неудачник в личной жизни, человек с недостаточным уровнем образования, неясным жизненным опытом смог занять пост главы государства на единственных в истории современной Беларуси относительно свободных и демократических выборах. В последствии Лукашенко узурпировал власть и продолжает занимать высший пост в стране.

В чем причина такой живучести фигуры политика Лукашенко и авторитарной системы Беларуси в целом? Прежде всего, в личности самого президента Беларуси. Часто его называют «политическим животным», т.е. человеком, который инстинктивно чувствует какое решение надо принять и как его надо осуществить, чтобы еще на некоторое время продлить пребывание у власти.

Белорусский общественный деятель и политический технолог Юрий Воронежцев видит эту ситуацию следующим образом. Он называет Лукашенко человеком, который гениально исполняет роль в созданном им арсенале политических образов. Этот арсенал весьма широк. Образы, которые использует Лукашенко в своих политических кампаниях весьма эффективно и адресно воздействуют на электорат. В этом искусстве оппоненты Лукашенко не способны его превзойти, а главное, что у лидеров противников режима нет понимания важности применения данного инструмента.

Американский автор Эрик Хоффер в своем труде «Истинноверующий. Мысли о природе массовых движений» так описывает свое видение вождя массового движения: «Исключительный ум, благородство и оригинальность характера, по-видимому не необходимы и, возможно даже нежелательны (для вождя). Главные требования, очевидно, следующие: смелость и восторг полного неповиновения, железная воля; фанатичная убежденность в том, что ему известна единственная истина, вера в свое призвание и в свое счастье; способность страстно ненавидеть; призрение к настоящему; понимание людей; любовь к символам (представлениям и церемониям), безмерная наглость, проявляющаяся в игнорировании последовательности и справедливости; сознание, что глубочайшее желание приверженцев – это неутомимое желание общения; умение привлечь и удержать группу преданных и способных помощников… Свои почти сверхъестественные силы вождь применяет не столько в его властвовании над массами и влиянии, сколько в умении очаровывать небольшую группу способных людей и господствовать над нею».

Всеми перечисленные способностями Александр Лукашенко обладает, именно это и позволяет ему оставаться столь долгое время «отцом белорусского народа», при отсутствии каких либо успехов в экономике и развитии общества.

Следует заметить, что Эрик Хоффер изучыал массовые движения на материале событий предшествовавших Второй мировой войне. Это период становления новых национальных государств после крушения наднациональных европейских империй. В этот период авторитаризм в правлении государством был нормой в центральной Европе (исключением была только Чехословакия).

Возможно современные авторитарные процессы в Беларуси и других осколках СССР – поиск бывшими республиками своей национальной идентичности и формирование нации являются отражением схожих процессов в новых государствах Европы в межвоенный период. Отставание от политических процессов центральной Европы является платой за существование бывших республик СССР в составе наднациональной империи.

В этой ситуации политическая фигура Лукашенко выглядит достаточно органично. У получившей независимость межвоенной Польши был Пилсуцкий, почему у обредшей независимость Беларуси не может быть схожей фигуры в лице Александра Лукашенко. Тем более, что с созданием идентичности белорусской нации Лукашенко вполне справился. Из самого советского народа, который не знал национального языка и не чувствовал необходимости в национальной истории белорусы превратились в нацию, которая не пользуется национальным языком, применяет идеологизированную рукотворную историю, но определяет себя как отдельная нация.

Лукашенко назвал воссозданную белорусскую нацию «русскими со знаком качества». Этот образ белорусской нации весьма далек от идеалов националистов от творческой интеллигенции, но весьма воспринимается белорусским обществом в целом. Белорусский гражданский национализм (идеология основанная на идентификации по принадлежности к территории, а не по историко-культурным корням) действует. Уровень ксенофобии в стране весьма высок и в этом нет ничего хорошего. Но этот вид национализма помог Беларуси сохранить государственный суверенитет.

Возвращаясь к Лукашенко, следует заметить, что авторитарные вожди рано или поздно уходят с политической сцены. В истории Лукашенко останется одним их политических образов, которыми он пользуется.

Но для современной политики Беларуси Лукашенко является весьма весомым фактором, влияние которого следует учитывать.























4. Сравнительный анализ экономики, политики и геополитического положения Словакии и Беларуси.





Общее в истории и социально-экономических процессах обоих государств можно устпновить рассмотрев следующие процессы:

Индустриальная культура. Беларусь в структуре советской экономики играла роль сборочного цеха бывшего СССР. Эта ситуация сохранилась до сих пор, с тем изменением, что рынок потребления сузился до границ РФ.

Словакия в Составе ЧССР находилась в подобной ситуации. На её территории было сконцентрировано около 60% индустрии страны. Причем это была преимущественно оборонная промышленность, поэтому Словакия после распада советского блока и отделения от Чехии столкнулась со специфическими трудностями. Производимая словацкими предприятиями продукция по определению никому не была нужна. Эта особенность усилила степень кризиса в экономике


Геополитическое положение. Словакия и Беларусь расположены на территориях, через которые проходит множество транзитных путей. В Словакаии и Беларуси это газо- и нефтепроводы из РФ в ЕС. Но транспортные пути Словакии имеют меньшее значение для транзита, чем Беларуси. Словакия расположена между Австрией (государством с высоким уровнем экономического развития) и Польшей (страной, которая претендует на роль регионального центра). У Беларуси более выигрышное положение, она разделяет евро-азиотскую РФ и ЕС. Между этими сторонами товаропоток значительно выше.
Но разница в геополитическом положении ведет к тому, что вектора влияния на оба государства различны. Для Словакии система векторов состоит их Праги-Вены-Варшавы-ЕС и в наименьшей степени Кеива и Москвы. Здесь преобладает западный стиль ведения политики.
В системе силовых векторов Минска преобладает постсоветский или великодержавный момент, т.к влияние Москвы с востока, значительно превышает степень влияния западного вектора - Варшава-ЕС.
В этой ситуации у Словакии есть больше возможностей для маневрирования между центрами влияния, а правила игры прозрачные и установившиеся. У Беларуси достаточно узкое поле для маневров. Она может быть либо с Москвой, либо с "Западом", а правила игры устанавливаются в ходе политических процессов.

История становления нации. У титульной нации обоих государств есть исторические периоды, в которые нация обладала государственностью. Но эти факты больше соответствуют историческим мифологемам, которые не достаточно глубоко сохранились в исторической культуре словаков и белорусов. Подобная ситуация сложилась и вокруг формирования национальных элит.
И словаки и белорусы в большинстве своем это нация вчерашних крестьян. В обоих странах большая часть жителей городов - это горожане в первом или втором поколении. И Минск и промышленные города Словакии были рекордсменами по приросту населения в первые десятилетия послевоенного периода. В центре этого процесса стояла политика индустриализации проводимая коммунистическим руководством.
Следует заметить, что в Беларуси в этом процессе была своя специфика. Во время нацистской оккупации на территории республики было уничтожено около миллиона евреев, которые были жителями городов. Крестьянское население Беларуси переезжая в города заполняло пустующие ниши городских инфраструктур.

Становление национальных элит. Беларусь и Словакия в послевоенное время входили в состав федеративных государств. При этом культура метрополии преобладала над национальной культурой. Центрами силы и привлекательности в обоих республиках были не национальные столицы (Минск и Братислава), а столицы федераций - Прага и Москва. Эта ситуация способствовала процессу вымывания (переселения в столицы государств) национальных элит и лучших специалистов.
После того, как обе республики стали независимыми государствами, процессы становления новых элит государства проходили очень бурно, и к настоящему времени практически завершились.
Но процессы формирования элит имели коренные различия. Если Словакия пошла путем формирования правящей элиты страны из директоров бывших государственных предприятий, то в Беларуси, которая сохранила систему экономики с преобладанием государственных предприятий, правящие элиты были сформированы из класса государственных чиновников. Слабые альтернативные политические элиты или подчиненные государству руководители предприятий не смогли повлиять на этот процесс.

Национальные меньшинства. Беларусь после приобретения независимости стала моноэтничным государством, с 10-15% национальных меньшинств. Локализация представителей русской национальности не произошла, потому что приезжающие из России специалисты распылялись по промышленным предприятиям страны и Минска и растворялись в массе местного населения. Аналогичные процессы происходили и в Словакии.
Другая ситуация сложилась с представителями не коренных национальностей, издавна проживающих на землях современных государств Словакия и Беларусь. Речь идет о поляках в Беларуси и венграх в Словакии. Словацкие венгры проживающие локально поддерживают идею национальной автономии. В противовес этому центральное правительство в Братиславе издало закон об употреблении государственного языка в офисах управ самоуправлений. Этот закон ограничивал возможность общения на официальном уровне на родном языке для местных жителей. На уровне Евросоюза и в соседней Венгрии этот закон посчитали ксенофобским и нарушающим права человека.
В Беларуси, которая при СССР была полностью русифицирована, а локализация национальных меньшинств расположена пятнами, проблема состоит в несовпадении ценностей польского или католического меньшинства с православным большинством. У католиков (15% населения страны) в быту преобладают "западные ценности".
Этот фактор в обоих государствах может быть источником конфликтов, либо специфических социальных процессов.

Теперь следует рассмотреть различия, обоих государств.

Децентрализация. После проведения структурных реформ Словакия сформировала систему муниципалитетов, которые имеют значительное влияние в принятии решений на местном уровне. Эта система наиболее гибкая, эффективная и удобная для управления государством.
Беларусь напротив, до сих пор проводит политику централизации и ослабление местных властей, что не позволяет эффективно развиваться регионам и негативно сказывается на формирование мировоззрения граждан и пагубно влияет на рост потенциала человеческого капитала.

Преобладающие ценности в культуре государственного управления. Сосед Беларуси - РФ, государство-правообладатель Российской империи с её "византийскими традициями в политике. На протяжении всей истории Россия стремилась к подавлению национальных особенностей своих провинций, проводила самодержавный стиль руководства.
Словакия, которая являлась частью Австро-Венкрии унаследовала парламентские традиции при конституционной монархии в многонациональной империи. Заложенные в истории Словакии ценности является одной из важных причин успеха политических реформ, причиной того, что словацкое общество быстро справилось с попытками установить авторитарную власть в стране в период правления премьер-министра Владимира Мечьяра (1990-98 года).
Обратная ситуация происходит в Беларуси. Имперское-советское наследие, принятие нго большей частью общества, сделало возможным появление на политической сцене страны диктатора - Александра Лукашенко, который до недавнего времени успешно культивировал политику сохранения наследия СССР в отдельно взятом осколке бывшей империи. Этот процесс привел к экономическому краху, аналогичному с крахом советской системы. Но не смотря на это система в достаточной степени устойчива до сих пор.

Из приведенного сравнительного анализа можно сделать вывод, что 2 фактора в наибольшей мере играют роль в формировании молодых независимых государств постсоветского пространства Словакии и Беларуси.

Общим фактором является индустриальная культура, это можно назвать даже мировоззрением, в обществах обоих государств. Современные нации Словакии и Беларуси были созданы в процессе послевоенной индустриализации. Этот процесс стал стержнем вокруг которого развивались оба народа. В результате промышленное производство, крупные конвейерные линии, крупномаштабные партии продукции машиностроения стали частью культуры обоих наций, и надолго закрепились в исторической памяти.
Именно этот фактор играл важную роль при формировании правящей элиты Словакии. Директорат индустриальной промышленности пользовался наибольшим авторитетом в обществе. Это в свою очередь привело к тому, что ставшие хозяевами хозяевами предприятий бывшие советские директора поддерживали процесс интеграции Словакии в ЕС. Европа для Словацкой промышленности была желаемым рынком сбыта продукции и необходимым источником инвестиций.
Из этого можно предположить, что стремление сохранить индустриальную культуру являлось источником мотивации евро интеграции для словацкой правящей элиты.

Вполне возможно, что подобный фактор будет играть важную роль в процессе реформирования Беларуси. Вполне вероятно, что в ходе экономического кризиса недовольство обнищавшего населения приведет к смене правящих элит. Сегодняшний правящий класс - крупные чиновники не смогли справиться с вызовом времени. Единственный выход для сохранения экономики страны является приватизация крупных промышленных предприятий. Вероятнее всего, первыми владельцами предприятий станут либо их директора, либо высокопоставленные чиновники, которые обладают крупным административным ресурсом.
После приватизации, и изменения социальной роли директоров бывших государственных предприятий и высокопоставленных чиновников произойдет трансформация их мотивации действий. Из исполнителей с низкой степенью ответственности они превратятся в предпринимателей у которых степень ответственности за принятие неправильного решения очень велика. Это заставит новых владельцев предпринимать усилия для изменения политической и экономической модели государства. Для выживания в системе рыночной экономики предприятиям необходимы будут западные инвестиции и технологии, более широкое продвижение их продукции на западный потребительский рынок.
Одну из важнейших функций в этом процессе будет выполнять индустриальная парадигма мировоззрения новых правящих элит. Ценность индустриального образа жизни, заставит белорусские правящие элиты пойти по пути словацких коллег. Сделать все возможное для того, чтобы промышленные предприятия продолжали производить продукцию.
Важную роль в этом процессе сыграет и общество. Рядовые граждане будут требовать от новых правящих элит сохранение их привычного образа жизни - т.е. индустриальной деятельности. Рабочие коллективы крупных предприятий обладают высокой степенью самоорганизаии при протестных выступлениях. Поэтому желания и этой социальной группы будут направлены на сохранение существующей индустриальной парадигмы.
Беря во внимание геополитическое положение Беларуси, можно предположить, что в проведении индустриальной политики и неё будет более выгодное положение в сравнении со Словакией. Белорусская промышленность останется игроком российскогопотребительскогорынка, в силу традиций и общности ценностей. С другой стороны, западные инвестиции позволят белорусской продукции выйти на рынки ЕС и остального мира.







Заклчение.



Пример политического развития Словакии – это пример того, как авторитарные тенденции, проявившиеся в 1990-е годы, могут сосуществовать с демократической конституцией, которая эти тенденции блокировала, не дала им развиться и стать необратимыми.

В 1999 годусловацкая элита наглядно продемонстрировала, что демократические ценности для нее – не пустой звук, передав при затянувшемся политическом кризисе, делегировав право ибирать презедента напрямую избирателю.

При наличии такого сдерживающего фактора, как общенациональная ориентация на вступление в Европейский Союз, что уже само по себе исключало сколько-нибудь существенное отклонение от конституционных норм.
Становление демократической политической системы, как и рыночной системы в экономике, происходило в Словакии довольно своеобразно, не так, как в соседней Чехии. Это предопределяется во многом своеобразием стартовых условий.
В Словакии они были не самыми благоприятными – прежде всего, в силу унаследованной от коммунистических времен структуры экономики, в которой значительное место занимал военно-промышленный сектор.

Словакии удалось осуществить его конверсию и добиться в этом заметных результатов. В первую очередь, благодаря предпринятой в конце 1990-х годов резкой переориентации экономического курса на широкое привлечение иностранного капитала. Его приток в страну, обеспеченный созданием привлекательного инвестиционного климата, позволил сравнительно быстро перепрофилировать старые предприятия и открыть новые, позволил превратить маленькую Словакию в один из центров мировой автомобильной промышленности.

Впечатляет не только совершенный Словакией экономический рывок, но и тот социальный оптимизм, который наблюдается сегодня в словацком обществе, несмотря на пережитые и все еще сохраняющиеся трудности.

Автор надеется, что весомость индустриальной культуры в белорусском обществе поможет этой стране повторить в ходе реформирования путь Словакии, не смотря на ряд существенных отличий двух обществ.











Заключение



Белорусская экономика сохранила тенденции со времени СССР – ориентация на крупные индустриальные предприятия, около ста из которых формирует около 75% всего экспорта.

В большинстве своем, остальная промышленность работает на внутренний рынок с минимальной или негативной рентабельностью, выполняя скорее социальные функции – занятость населения. Для поддержания на плаву этих отраслей в рассматриваемый период все шире применялась политика протекционизма.

Тенденции десятилетия 2000-х тысячных, связанные с бурным ростом мировой экономики, привели к росту цен на большинство сырьевых и промышленных товаров. Это помогло Беларуси, не проводя никаких преобразований в экономике, относительно успешно просуществовать в мировом экономическом пространстве последнее десятилетие, эксплуатируя советское наследие.

Вторым важным источником для экономики Беларуси в этот период стали особые партнерские отношения с РФ, которые выражались в ценовых льготах на сырье и энергоносители ( это можно назвать непрямым субсидированием ), в свободном доступе на внутренний рынок России.

Автор считает, что особо благоприятные экономические тенденции Беларусь использовать не смогла. Хоть последнее десятилетие в экономике Беларуси и декларировался весьма высокий рост ВВП – около 10%, но данный показатель использовался правительством РБ, больше в пропагандистских целях, чем в экономических.

Важным фактором этого периода является то, что главнейшим торговым партнером для страны стал ЕС, вернее несколько стран Европы. Торговый баланс между Беларусью и странами ЕС в финансовом выражении был позитивен, но огромный недостаток заключается в том, что главный продукт экспорта Беларуси – продукты нефтепереработки и минеральные ископаемые. Это говорит о том, что высокоразвитые рынки интересует Беларусь, как страна сырьевая.

Наступивший экономический кризис застал Беларусь в таком же состоянии, как и перед развалом СССР – индустриальная, не инновационная, основанная на градообразующих предприятиях гигантах. За годы независимости белорусская продукция не смогла выйти на новые рынки сбыта, внедрить в производство принципиально новые виды товаров, уйти от ресурсной и энергетической зависимости от РФ.

Немногими достижениями правящего режима Беларуси, автор считает сохранение независимости страны, сохранение в некоторой степени высококвалифицированных трудовых ресурсов. Остальные возможности, такие как: глубокая интеграция в мировую экономику, реализация инвестиционного ресурса, переход экономики на следующую ступень развития от индустриальной к информационной, развитие экономического потенциала общества в огромной степени упущены.



















































Литература:



1. Травин Д., Маргания О. Европейская модернизация. Глава 9. ЧЕХОСЛОВАКИЯ: "ИЗМ" С ЧЕЛОВЕЧЕСКИМ ЛИЦОМ, СЛОВАКИЯ: ПРЕМЬЕРСКИЙ АБСОЛЮТИЗМ

(http://www.gumer.info/bibliotek_Buks/Polit/Trav/33.php)



2. Центральная Европа: евроскептицизм и поворот к России

(http://www.kreml.org/opinions/128470215)



3. Глобализация и Европейский союз

(http://geopolitica.ru/Articles/1277)



4. К . Водичка. Раздел Чехословакии - десять лет спустя.

(ecsocman.edu.ru/.../10-K._VODIChKA_129-133.pdf )



5. Новая Европа: феномен Словакия "Preco?", (Словакия)

(http://inosmi.ru/world/20060925/230098.html)



6. А.Г Здравомыслов. Социология конфликта. Аспект Пресс. М. 1994

Джон Нейсбит. Старт, настраиваем ум! АСТ М. 2009



Марк Дж. Пенн, Клинни Э. Залесн. Микротенденции. Малентеие изменения, приводящие к большим переменам. АСТ М. 2009



Элвин Тофлер. Революционное богатство. АСТ 2009



10. Элвин Тофлер. Третья волна. АСТ 2003



11. Шуровьески Джеймс. Мудрость толпы. Вильямс 2007





Список литературы



1. Восточноевропейский социализм": становление режима, попытки его модификации, причины поражения. Москва, 1992.



2. Николай Злобин, Выступление Черчилля в Фултоне 05 марта 1946 года.Неизвестные американские архивные материалы. http://www.pseudology.org/Documets/ColdWar_Zlobin.htm



3. Николай Чуксин, Вторая мировая война и коммунистическая Югославия

http://www.army.lv/?s=1180&id=2598



Литература:



1 Пол Р. Кругман, Морис Обстфельд – «Международная экономика. Теория и политика» 5-е международное издание. Питер 2003



2 Леонид Заико, Ярослав Романчук – «Беларусь на разломе», Минск 2008



3 Сайт Национального статистического комитета Республики Беларусь - http://belstat.gov.by/homep/ru/indicators/ftrade.php



4 Между Беларусью и Россией нет торговой войны «Национальная Экономическая Газета» http://www.neg.by/news/5533.html



5 Евросоюзом введены торговые санкции против Беларуси http://www.dengi-info.com/news/?nid=64257



6 Госдеп США: санкции смягчат в ответ на дальнейшее улучшение ситуации с правами человека «Хартия 97» http://spring96.org/ru/news/25949/



7 Андрей ПОДВИЦКИЙ, Новая геополитическая реальность?

Европа не торопится ни с санкциями, ни с помощью http://www.belgazeta.by/20061016.41/010202961



8 США расширили экономические санкции против Беларуси, сайт Дойче Веле,

http://www.dw-world.de/dw/article/0,,3341727,00.html



9 Ярослав Романчук, Экспортные шарады Беларуси

http://liberty-belarus.info/Торговля/Экспортные-шарады-Беларуси.html



10 Ярослав Романчук, Борьба с импортом как форма борьбы с собой

http://liberty-belarus.info/Торговля/Борьба-с-импортом-как-форма-борьбы-с-собой.html



11 Итоги внешней торговли Республики Беларусь

за январь-июнь 2007 года, сайт таможенного комитета РБ

http://www.customs.gov.by/ru/stats/st06_07



12 Основным торговым партнером Беларуси остается Россия – минстат, сайт АФН http://www.afn.by/news/i/101514



13 Внешняя торговля Беларуси растет в основном за счет повышения цен, сайт АФН.

Внешняя торговля Беларуси. http://www.afn.by/news/i/108046



15 Дефицит внешней торговли Беларуси в 2008 году вырос в 1,5 раза, новости портала TUT.BY http://news.tut.by/economics/128644.html



16 Милена Ануфриенок, информационное агентство Белта, Беларусь в 2008 году увеличила объем внешней торговли товарами на 36,7% до $72,4 млрд. http://www.belta.by/ru/news/econom?id=328643



17 Отрицательное сальдо внешней торговли в Беларуси составило более 6,5 млрд. долларов http://naviny.by/rubrics/economic/2009/01/31/ic_news_113_305559/



18 Татьяна Маненок, Валютные доноры слабеют

http://nmnby.org/pub/0811/27j.html



19 news.tut.by, Беларусь уходит от расчетов долларами во внешней торговле, основной валютой становится евро, http://kvkchess.dax.ru/news1562.html