Содержание
Введение 3
1. Формирование социалистического лагеря. 4
2. Сопротивление коммунистическим режимам внутри стран социалистического лагеря. 6
3. Анализ статистических данных стран социалистического лагеря Восточной Европы, сравнение их с развитыми странами капиталистической системы. 10
Список литературы 15
Введение.
В данной работе автор рассмотрит вопрос существование стран социалистического блока в Восточной Европе со второй половины 20-го века.
Ялтинские соглашения предопределили судьбу восточной Европы на многие десятилетия. Но социалистический блок не был един. В странах, где правили коммунистические режимы, проявлялись различные тенденции. Во многих государствах население открыто выступало против насаждаемой идеологии на начальном этапе, либо позже, в моменты ожидания от коммунистических властей некоторого реформирования.
С другой стороны, в данной работе автор хотел бы рассмотреть вопрос существования социалистической системы в ракурсе теории Элвина Тофлера о трех волнах развития цивилизации – аграрной, индустриальной и постиндустриальной. Тофлер рассматривает историю второй половины 20-го века не как противостояние политических систем, а как борьбу между сторонниками цивилизации 2-й волны (индустриальной) и приверженцами цивилизации 3-й волны (информационной).
Элвин Тофлер в своей книге «Третья волна» рассматривал страны социалистического блока как приверженцев системы государственного планирования и «экономики фабричных труб» - апологетов цивилизации второй волны.
Опираясь на приведенную теорию автор данной работы, опираясь на статистические данные исследует историю коммунистического социализма в Восточной Европе, проследит этапы его развития и угасание, которое привело к краху всей системы мирового коммунизма.
1. Формирование социалистического лагеря.
Фултонская речь Уинстона Черчилля запомнилась новой трактовкой определения «Железный занавес». 5-го марта 1946 года Черчилль произнес: «От Щецина на Балтике до Триеста на Адриатике, через весь континент, был опущен «железный занавес». За этой линией располагаются все столицы древних государств Центральной и Восточной Европы: Варшава, Берлин, Прага, Вена, Будапешт, Белград, Бухарест и София. Все эти знаменитые города, с населением вокруг них находятся в том, что я должен назвать советской сферой, и все они, в той или иной форме, объекты не только советского влияния, но и очень высокого, а в некоторых случаях и растущего контроля со стороны Москвы…
Коммунистические партии, которые были очень маленькими во всех этих восточноевропейских государствах, были выращены до положения и силы, значительно превосходящих их численность, и они стараются достичь во всем тоталитарного контроля» (1).
В своей речи, один из лидеров британской оппозиции (Черчилль потерял пост премьер министра в 1945 году) обозначил ситуацию вокруг сформированной Ялтинской системы. Черчилль провел границу между западным миром и миром будущего социалистического лагеря. Советский социализм, который с 1917 года зародился в Советской России, распространился теперь на обширный регион Восточной Европы.
Социалистический лагерь состоял из стран которые имели разное отношение с гитлеровским Третьим Рейхом.
Странами сателлитами Третьего Рейха были: Венгрия, Румыния, Словакия, Болгария, Хорватия, Албания. Следует заметить, что Хорватия и Словакия до гитлеровской оккупации были частями многонациональных государств. Странами союзницами антигитлеровской коалиции были Польша, Югославия, Чехословакия.
Но независимо от того, на чьей стороне воевали эти страны, они попали, по словам Черчилля «под растущий контроль со стороны Москвы». В дальнейшем этот контроль повлиял на становление коммунистических режимов в этих государствах.
Свободными от контроля Москвы оказались только две социалистические страны балканского региона – Югославия и Албания. После краха идеи югославского лидера Тито о создании балканской федерации, в которую бы вошли Республики Югославии, Болгария и Албания между коммунистическими режимами Югославии и СССР произошел разрыв.
В дальнейшем Югославия нормализовала отношения с СССР, но не вступила в Варшавский договор, а инициировала создание Движения неприсоединения, избрав для своего развития так называемый «третий путь», который пролегал между идеологиями коммунизма и капитализма.
Албанский коммунистический режим Энвера Ходжи, который пришел к власти в 1945 году, после Советско – Югославского разрыва оставался на стороне СССР. Разрыв отношений между Албанией и странами социалистического блока произошел в результате разоблачения Хрущевым сталинского режима на 20-м съезде КПСС в 1958 году. Албания приостановила членство в Варшавском договоре и СЭВ в 1961 году, и вышла из Варшавского договора в 1968 году, после оккупации ЧССР странами участницами пакта. Это привело к самоизоляции Албании и консервации в этой стране коммунизма тоталитарного сталинского типа.
Рассмотрев две страны-аномалии государств социализма Восточной Европы, перейдем к подробному разбору европейского социалистического блока. Данными странами являются государства, подписавшие в 1955 году вышеупомянутый Варшавский договор: СССР, Болгария, Румыния, Венгрия, Польша, Чехословакия и ГДР.
В 1949 году перечисленные страны вошли в образованный Совет экономической взаимопомощи (СЭВ), который был создан для демонстрации неприятия «плана Маршала» - экономической помощи США для стран Европы, который начал действовать в 1948 году.
2. Сопротивление коммунистическим режимам внутри стран социалистического лагеря.
Говоря о формировании социалистического блока, следует упомянуть, что не во всех странах коммунистический режим пришел к власти безболезненно. Восстановление послевоенной экономики стран социализма делало главный упор на развитие тяжелой индустрии, по аналогии с СССР. Параллельно прошла национализация промышленности и коллективизация сельского хозяйства. Это приводило к проблемам функционирования других отраслей экономики, дефициту продовольствия и товаров потребления.
Первым коллективным проявлением народного недовольства в социалистическом блоке стало Берлинское восстание 1953 года. В июле 1952 года на II конференции Социалистической единой партии Германии был провозглашен курс на «планомерное строительство социализма», что сводилось к последовательной советизации восточногерманского строя: мерам против мелких собственников и частной торговли, массовой национализации предприятий.
Правительством ГДР было объявлено о создании Народной Армии. Милитаризация страны, соединённая с репарациями, тяжело сказывалась на бюджете государства. Военные расходы составляли 11 % национального бюджета, а вместе с репарациями — 20 % непроизводительных трат. В такой ситуации происходило массовое бегство жителей в западную зону, прежде всего, высококвалифицированных кадров. Данный процесс носит устоявшееся название «утечка мозгов», которая еще более усугубляла ситуацию.
Нехватка продуктов была обычным явлением, продовольствие выдавалось по карточкам. Уровень снабжения населения продуктами достиг только примерно половину довоенного уровня. В апреле 1953 года, за два месяца до восстания, произошло повышение цен на общественный транспорт, одежду, обувь, хлебопродукты, мясо. В дополнение к трудностям со снабжением правительством было введено повышение норм выработки. Это вызывало недовольство у рабочих и привело к всеобщей забастовке в Берлине и волнениям в стране. Правительство ГДР обратилось к СССР за вооруженной поддержкой и волнения населения силовыми мерами были подавлены. Тремя годами позже выступления рабочих состоялись в Польше. Это было так называемое Познанское восстание 1956 г. В этом случае тоже проходили демонстрации рабочих, требующих улучшения условий работы. Многотысячная толпа собралась в центре города, рядом со зданием Министерства общественной безопасности. Сперва, мероприятие проходило организованно, затем события вышли из-под контроля, и в центре города начались массовые беспорядки, вызванные, по некоторым данным, стычками между сотрудниками силовых ведомств и демонстрантами. В конфликте погибло, по разным данным, от 57 до 78 человек. На много более масштабные выступления прошли в Венгрии в 1956 году.
Венгрия (как бывшая союзница нацистской Германии) должна была выплачивать значительные контрибуции в пользу СССР, Чехословакии и Югославии, составлявшие до четверти ВВП.
Еще одним фактором недовольства граждан Венгрии мог быть вывод оккупационных войск из соседней Австрии, в то время, как в Венгрии советские войска продолжали оставаться. Внутрипартийная борьба в Венгерской партии труда между сталинистами и сторонниками реформ привела к отставке Генерального секретаря Матьяша Ракоши, который был заменён на Эрнё Герё (бывшего министра госбезопасности). Но ответом на это 23 октября 1948 года началась демонстрация, в которой приняли участие десятки тысяч человек — в том числе студенты и представители интеллигенции. Демонстранты несли красные флаги, транспаранты, на которых написаны лозунги о советско-венгерской дружбе, о включении Имре Надя (бывшего премьер министра, сторонника реформ) в состав правительства.
Демонстрации переросли в вооруженное народное восстание. Против восставших были применены вооруженные силы СССР. В результате были проведены аресты и казни активных участников сопротивления, массовая эмиграция. После подавления восстания Венгерская партия труда была переименована в Венгерскую социалистическую рабочую партию. Её возглавил сторонник реформ Янош Кадар, под руководством которого была проведена осторожная либерализация экономики государства. Была разрешена мелкая частная собственность и индивидуальная трудовая деятельность. Именно эти меры позволили Венгрии получить название «самый веселый барак социалистического лагеря».
Спустя десятилетие попытка реформировать коммунистический режим прошла в Чехословакии. Политические реформы лидера чешских коммунистов Александра Дубчека и его соратников, которые стремились создать «социализм с человеческим лицом», не представляли собой полного отхода от прежней политической линии, как это было в Венгрии в 1956.
В Чехословакии была ослаблена цензура, начались процессы создание многопартийной системы. Было заявлено о стремлении обеспечить полную свободу слова, собраний и передвижений, установить строгий контроль над деятельностью органов безопасности, облегчить возможность организации частных предприятий и снизить государственный контроль над производством. Планировалась федерализация государства и расширение полномочий органов власти субъектов ЧССР — Чехии и Словакии.
Часть правящей коммунистической партии на высшем уровне — выступала, против какого бы то ни было ослабления партийного контроля над обществом. Представители данного крыла обратились к советскому руководству за помощью в отстранении реформаторов от власти.
Для СССР, Чехословакия находилась в самом центре оборонительной линии организации Варшавского договора, и её возможный выход из него был недопустим во время холодной войны.
Период политического либерализма в Чехословакии закончился уже через несколько дней, с вводом в страну более 300 тысяч военнослужащих и около 7 тысяч танков стран Варшавского договора.
Чехословацкая армия не оказала сопротивления. Вторжение произошло накануне съезда Коммунистической партии Чехословакии, на котором, как ожидалось, реформы должны были получить решительную поддержку. Съезд партии всё-таки был проведён — он состоялся на одном из местных заводов — и его участники на самом деле высказали поддержку начатым реформам, но это уже не имело никакого значения.
Вторжение войск вызвало демонстрации протеста, акты самосожжения и другие формы протеста. Вооруженные силы коммунистического блока привели к власти в Чехословакии консерваторов, но вызвали в дальнейшем настроение русофобства в общественном мнении страны, что повлияло на крушение коммунистического режима во время бархатной революции 1989 года. Далее сопротивление коммунистическому режиму обострилось в Польше. В 1980-х годах на волне экономических трудностей страны профсоюзное движение «Солидарность» стало массовым антикоммунистическим общественным объединением, объединявшим в себе самые разные политические силы — от католических активистов до либерально настроенной интеллигенции.
Польское правительство в период действия введенного в декабре 1981 года военного положения расправлялось с профсоюзом и его сочувствующими, но это не смогло сломить сопротивление. В конце восьмидесятых годов руководство страны в условиях распада социалистического лагеря вынуждено было начать переговоры с «Солидарностью» и другими группами оппозиции в рамках комплексного процесса, известного под именем «Круглый стол».
Итогом этих переговоров стали состоявшиеся в Польше выборы 1989 г., по сути демократические, но с рядом сопутствующих условий, обеспечивавших коммунистической партии перевес в парламенте. На выборах «Солидарность» добилась впечатляющих успехов и к концу августа сформировала правительственную коалицию. В декабре 1989 г. лидер «Солидарности» Лех Валенса был избран президентом Польши.
В период развала советского блока вооруженное сопротивление коммунистическим властям было оказано в Румынии в 1989 году.
Румыния является единственной страной Восточной Европы, где социалистический режим был свергнут в результате вооружённого восстания, а бывший лидер был казнён. В декабряе начались волнения в городе Тимишоара, которые были вызваны смещением со своего поста и выселением из дома диссидента, католического пастора Ласло Тёкеша, венгра по национальности. Тёкеш был обвинён в «разжигании межнациональной розни» и деятельности вразрез с интересами государства, поскольку передавал информацию о положении дел с правами человека в Румынии за рубеж. Прихожане встали на защиту пастора, и вскоре число митингующих возросло до нескольких тысяч; на этом этапе первый повод был совсем забыт, и в ход пошли антикоммунистические и антиправительственные лозунги. После первых репрессивных акций правоохранительных органов начались погромы отделений коммунистической партии. Крупномасштабные волнения перекинулись на столицу страны. В результате этих событий президент Румынии Чаушеску попытался бежать из Бухареста на вертолёте, но был задержан военными, к тому времени солидаризировавшимися с восставшими, предан трибуналу и расстрелян вместе с женой.
Из перечисленных событий можно сделать вывод о том, что коммунистическая система практически во всех странах в той или иной мере не принималась населением и вызывала различные формы сопротивления.
3. Анализ статистических данных стран социалистического лагеря Восточной Европы, сравнение их с развитыми странами капиталистической системы.
К социалистическим странам мы отнесем государства входящие в Варшавский договор. Югославию и Албанию мы будем рассматривать как страны-аномалии социалистической системы. Следует учесть, что страны социалистического лагеря разделили между собой отрасли экономики. Это явление носит название специализация экономики страны. Например, Болгария и Венгрия благодаря своему мягкому климату специализировали свою внешнюю торговлю внутри социалистического лагеря на сельском хозяйстве и консервированных овощах и фруктах. Страны с высокоразвитой индустрией – Чехословакия, ГДР, Венгрия специализировались в рамках международной торговли внутри социалистического лагеря на промышленной продукции. Но в целом, международные торговые отношения между социалистическими странами Европы были намного ниже, чем торговые отношения между странами противоположного блока - из капиталистической системы, которые входили в Европейское экономическое сообщество. Мы будем рассматривать статистические данные с 1950-го по 1980 годы. Это период начала восстановления экономики стран Европы, после завершения 2-й мировой войны. К 1980 году еще не мог быть предсказан коллапс мировой социалистической плановой системы. Именно поэтому сравнение двух систем государств, входящих в ЕЭС и СЭВ позволит определить направления векторов развития обоих систем, предсказать перспективы. Странами ЕЭС в этот период были государства с высоко развитой экономикой: Бельгия, Нидерланды, ФРГ, Франция, Италия, Люксембург. В 1973 году к ним присоединились Великобритания, Дания и наименее развитая страна ЕЭС – Ирландия. Именно эти страны мы будем называть высокоразвитыми государствами капиталистического мира, и сравнивать их статистические данные со статистикой стран социалистического лагеря. Начнем рассматривать статистические данные с изучения возрастной структуры населения. С 1950 по 1980 годы общая тенденция – это сокращение числа молодежи до 14 лет от 3 до 5%. Исключением является только Албания, где прирост составил 1%. Аналогично наблюдается сокращение количества населения с 15 до 64 летнего возраста, и увеличение населения старше 65 лет на 4-6%.В этой ситуации мы наблюдаем общеевропейскую тенденцию старения населения. Средняя ожидаемая продолжительность жизни в социалистическом блоке 1980 году составила от 73 до 74 лет. Это показатели более низкие, чем в капиталистических странах, что свидетельствует о более низком уровне жизни. Смертность младенцев в соцлагере превышала показатели капиталистических стран Европы в 2-3 раза. Это свидетельствует о более низком уровне медобслуживания.Наблюдается общеевропейская тенденция роста населения столичных городов Европы, рост общей урбанизации территорий в среднем в два раза. Эта тенденция показывает, что с начала 20-го века индустриализация привлекает население из сельскохозяйственного сектора в сектор промышленный. Во многих развитых капиталистических странах эта тенденция превосходит страны соцлагеря. Рост числа студентов в возрастной группе от 20-24 в капиталистических странах к 1975 году вырос более чем вдвое, превысил данный показатель в странах соцлагеря в среднем в 2 раза. Из этого следует, что число специалистов в странах капитализма вырастет, что повлияет на развитие высоких и информационных технологий.
В социалистическом лагере наблюдалась тенденция превышения числа студентов женского пола над странами капитализма, 30% - 50%. Это говорит о большей занятости женщин в экономике соцстран, что свидетельствует об ожидании более высокой индустриализации. Женщины должны работать в сфере обслуживания, мужчины в производстве, в то время как в странах капитализма значительная часть женщин становились домохозяйками.
Ежегодный прирост валового общественного продукта с 1950 по 1973 годы в странах соцлагеря был выше, чем в капиталистической Европе в среднем в два раза – 6-7% против 3-4% (только у ФРГ он тоже равен 6%). Но в дальнейшем прирост снижается до 1% в 1984 году в среднем по Европе, т.к. данных по странам соцлагеря на этот период нет. Вероятно, что стагнация экономического роста в социалистическом блоке наблюдалась тоже.
В Европе к 1980 году наблюдался повсеместный рост людей занятых в народном хозяйстве.
В сельском хозяйстве в высоко индустриализованных странах соцлагеря (СССР, ЧССР, Венгрия, ГДР) работало от 18 до 9 % занятых. Болгария, Польша, Югославия имели по 30% , а Албания оставалась сугубо аграрной страной с 60% занятых в сельском хозяйстве.
В промышленности стран соцлагеря в 1980 году было занято в 1980 году от 35 до 50% экономически активного населения стран. Примечательно, что лидер по числу занятых в промышленности ГДР, опережала в этом показателе ФРГ на 6%. Из этого следует, что входящая в пятерку мировых экспортеров Западная Германия, производила имеющие спрос товары меньшим числом работников. Хотя в 1950 году показатели занятых работников в промышленности в ГДР и ФРГ были равны 45%. Следовательно, с 50-го по 80-й год ФРГ и остальной развитый капиталистический мир смогли перейти на менее трудоемкие технологии, число занятых в промышленности работников там варьировалось от 36 до 45%.
Обратимся к важнейшему статистическому показателю, который характеризует степень перехода экономики к 3-й волне цивилизации – к информационному (постиндустриальному) обществу – занятость трудоспособного населения в сфере услуг.
В 1920 году лидером по этому показателю были высокоразвитые Британия и Нидерланды – 45 и 40% занятых в экономике. В этом году в среднем по Европе в сфере услуг работало от 22 до 35% население. Низко развитые страны – СССР, Югославия, Болгария имели менее 10% занятых в сфере услуг.
В 1950 году число занятых в сфере услуг выросло в ФРГ с 28% (1920) до 36%(1950). В экономике ГДР в 1950 году число занятых в сфере услуг осталось на уровне 1920 года. Еще в одной стране Европы показатели занятых в сфере услуг не изменились – в Великобритании. Это время крушения мировой империи, потери ей мирового лидерства в технологиях производства.
К 1980 году страны соцлагеря пришли с показателем занятости в сфере услуг 24-40%. Самая малоразвитая страна Европы – Албания имела только 14% населения занятого в сфере услуг.
Страны капиталистической Европы имели от 62 до 49% занятых в сферу услуг.
К 1980 году стал очевиден разрыв между капиталистической системой экономики и плановой социалистической.
В 1980 году доля сельского хозяйства в валовом национальном продукте стран соцлагеря была от 9 до 17%, в то время, как развитые капиталистические страны имели этот показатель равным 2-4%. В промышленности валовый национальный продукт европейских стран социализма имел долю от 57% до 70%, в то время как европейские страны капитализма имели этот показатель равным от 32% до 43%. В доле сферы услуг в валовом национальном продукте наблюдается зеркально отображенная картина. Доля сферы услуг в валовом национальном продукте стран социализма была ниже, чем доля промышленности, и равнялась 16-23%, что значительно меньше, чем доля промышленности.
Югославия, которая избрала «третий путь» в валовом национальном продукте страны в 1980 году 36%, против 51 в промышленности.
Европейские страны капиталистического мира имели превышение доли сферы услуг над промышленностью в валовом национальном продукте. В 1980 году доля сферы услуг в валовом национальном продукте здесь составляла от 55 до 70%.
Социалистические страны имели большее число занятых в индустрии и меньшее число трудоустроенных в сфере услуг. Это говорит о том, что производительность труда на социалистических предприятиях была ниже. Экономическая модель социализма была менее эффективна, чем капиталистическая, т.к. большее число занятых в промышленности могло позволить себе покупать услуги у меньшего числа занятых в сфере услуг. Из этого следует, что и предложения на рынке услуг было меньше, меньше конкуренция и ниже качество предлагаемых услуг.
Рассмотрим медицинское обслуживание как одну из сфер отрасли услуг. Мы уже упоминали выше, что продолжительность жизни и показатель детской смертности в странах соцлагеря были выше. Это последствие более низкого уровня развитости сферы услуг в системе социализма.
Более низкое количество студентов в странах социализма говорило о том, что соцлагерь не готовил специалистов для перехода от индустриального к постиндустриальному обществу. Идеология лидирующей роли рабочего класса, культ индустрии привели к стагнации и дальнейшему краху системы мирового коммунизма.
Список литературы
1. Восточноевропейский социализм": становление режима, попытки его модификации, причины поражения. Москва, 1992.
2. Николай Злобин, Выступление Черчилля в Фултоне 05 марта 1946 года.Неизвестные американские архивные материалы. http://www.pseudology.org/Documets/ColdWar_Zlobin.htm
3. Николай Чуксин, Вторая мировая война и коммунистическая Югославия
http://www.army.lv/?s=1180&id=2598
Артур Цурбаков.
