образовательную программу для сборной команды белорусской молодежи. Сборная состояла из политических и общественных молодежных организаций, которые по определению невозможно зарегистрировать на нашей цветущей Беларуси, т.е. это нелегалы-антиконституционщики, враги великого и свободного народа и др.
И вот мы в здании парламента в центре Вильнюса на встрече с ведущим журналистом общественного телевидения Литвы. Он звезда ежевечернего ток шоу. Личность известная в стране и популярная. Это молодой господин, объясняет нам систему общественного телевидения и в целом ситуацию со СМИ в Литве.
В Литве нет государственных СМИ.
Общественное телевидение и радио это структура, которая финансируется из бюджета государства, но контролируется общественным советом, состоящим из лидеров гражданского общества. Государство никак не может повлиять на политику канала. Как пример независимости наш лектор привел следующую историю.
Некоторое время назад в Литве к власти пришел президент Паксас. Осуществилась воля народа - выбрали популиста и коррупционера на пост высшего чиновника страны. Все это плохо для Паксаса кончилось - парламентский импичмент и он уже не президент. Но до этого Паксас всеми силами стремился общаться с народом – общение с народом это кислород для популизма. Говори людям, говори, говори … Белорусам это очень знакомо, они к этому даже уже привыкли. А литовцы к этому не привыкли. Поэтому, когда Паксас счел необходимым обратиться к телезрителям Литвы в канун Нового года посредством общественного телевидения, у него этого не получилось. Общественный совет канала решил нецелесообразным предоставлять эфир Паксасу. В совете решили, что литовцы в Новый год должны отдыхать.
Журналист рассказал, что политику отдельных программ определяет творческий коллектив этих программ. Говорить можно все, но только одна проблема – платят за это недостаточно. На общественном телевидении не принято показывать рекламу, программы финансируются из бюджета канала.
Поэтому возможности заработать ограниченны.
На каналах коммерческих ситуация другая. Политика их программ формируется чаще руководством каналов, а не творческих коллективов. Цель канала одна – это коммерческое предприятие, которое должно приносить прибыль. Но тут можно зарабатывать больше.
Вот такая дилемма стоит перед литовскими журналистами – полная свобода творчества или ремесло, за которое платят лучше. Право выбора это и есть свобода!
Наш журналист выбрал свободу творчества – он в свое время, перешел с коммерческого канала на общественное телевидение. Он свободный человек!
В литовском медиа пространстве есть еще один нюанс – инвесторы СМИ. Если у общественного телевидения и радио главный инвестор это налогоплательщик Литвы, то коммерческие СМИ заполучили инвесторов-иностранцев. Это скандинавские медиа холдинги. У литовских инвесторов просто еще не достаточно средств для инвестиций в конкурентоспособный телевизионный проект, поэтому каналы с литовским капиталом выглядят слабее.
В принципе все понятно. Ждем вопросы от аудитории. И тут прозвучал ВОПРОС!!!
Молодой парень, из какого то областного центра Беларуси, спросил:
- У ваших телеканалов хозяева иностранцы. Как в таком случае Литве удается избежать иностранного влияния? Ведь они вещают то, что хотят они.
У нашего лектора изменилось выражение лица. Немая пауза. Он в шоке от вопроса, обдумывает ответ.
Наконец он отвечает:
- Иностранное влияние… В принципе, я такими категориями уже не пользуюсь. Это коммерческий продукт. Есть претензии к ним – обращайтесь в суд. А вообще, телевизор это такая штука с кнопками – не нравится – не смотри.
Был в Литве некоторый шум вокруг трансляции в кабельных сетях страны канала «Беларусь ТВ» - мол идеология вражеская для страны ЕС, пропаганда чистой воды – давайте запретим его (примерно такая дискуссия была в парламенте). А началась дискуссия, когда на Литву «Беларусь ТВ» начала регулярно выливать тоннами пропагандистские помои.
В Беларуси это прозвучало следующим образом – «Где же их хваленая свобода СМИ»!
Дискуссия ни к чему не привела. Депутаты серьезные дядьки и тётьки и они решили не заниматься ерундой. Победила свобода СМИ. «Беларусь ТВ» до сего дня вещает в кабельных сетях Литвы. Смотри и радуйся литовец успехам БССР, завидуй!
Я интересовался у своих литовских коллег их мнением об этом телепродукте. В ответ слышал примерно следующее:
- Знаешь, я иногда натыкаюсь на этот канал, когда щелкаю пультом. немного, бывает, посмотрю. Этот канал, где все хорошее, где люди счастливы и здоровы поднимает настроение, начинаешь улыбаться. Это как «В гостях у сказки» или «Вокруг смеха».
В этой ситуации восторжествовал главный принцип свободы СМИ – «не нравится не смотри» – в телевизоре есть кнопки.
Годом позже в Варшаве, в еженедельнике «Ньюз Уик Польша» вопрос от молодого белоруса о свободе от иностранного влияния меня уже не так шокировал.
Этот вопрос задает мальчик с родины «Беларусь ТВ». Чему удивляться.
Ситуация с «Ньюз Уик Польша» была подобной литовской – журнал польский, а хозяева издания – немецкий концерн «Дер Шпигель» - классический случай иностранного влияния.
Журналист «Ньюз Уик» смутился уже меньше. Он рассказал об анекдоте, который случился на страницах их польского издания.
Рекламодатель Фольксваген приобрел место на страницах для своей рекламы. Но захотелось Фольксвагену еще и статью о себе в этом журнале опубликовать. Главный редактор дает задание журналисту – напиши статью об автомобильном концерне Фольксваген, чтобы там было все хорошо.
В принципе журналист получил приказ написать заказуху. Он приказ формально выполнил. Написал хорошую хвалебную статью о качестве и традициях. редактору понравилось, журнал отослали в типографию, но только….
Фотография которая была в статье о Фольксваген! Черно-белое фото с открытия первого завода. На заднем плане огромный логотип Фольксваген, вышедшие с конвейера авто, а на переднем плане лица открывающие завод – Адольф Гитлер и КО. Все в нацистских мундирах с причиндалами. Действительно Фольксваген (народный автомобиль) была идея национал-социалиста Гитлера. Это историческая правда.
В результате на странице журнала рядом оказались две картинки – Новая модель Фольксвагена и людоед Гитлер. В принципе отомстил журналист за приказ о заказухе. Журналиста не уволили. Он до того времени работал в журнале, просто его не было в тот момент в редакции. Были какие то претензии то Фольксваген, они обещали никогда не размещать рекламу в этом журнале, но незаменимых рекламодателей у нас нет. Место Фольксваген, наверное, занял Фиат с Муссолини – не знаю. В свободной Польше возможно все.
Свобода СМИ и иностранное влияние. Конечно эта дилемма осталась в головах белорусов.
Венцук Вечерка – наш блестящий националист, как то заявил на одном из семинаров для молодежи БНФ: «Белорусская газета» пишет неправду о БНФ и оппозиции по заказу их хозяина российского олигарха Дерепаско. Это неправильная газета. Не читайте её».
Какое после этого может быть представление о свободе слова у этих деток, формально выступающих за свободу Беларуси?
Белорусская свобода слова, без иностранного влияния.
Артур Цурбаков.
Комментариев нет:
Отправить комментарий